瓊瑤交代後(hòu)事(shì)“絕不搶救”并不出人意料
2017-03-13 14:19:34 舉報
閱讀數：45570
瓊瑤交代後(hòu)事(shì)“絕不搶救”并不出人意料
喬志峰
79歲瓊瑤突發(fā)長(cháng)文交代身後(hòu)事(shì)：絕不搶救，一切從簡。知名作家瓊瑤突然公開(kāi)一封寫給兒子和兒媳的信，透露她近來看到一篇名爲《預約自己的美好(hǎo)告别》的文章，有感而發(fā)想到自己的身後(hòu)事(shì)，認爲萬一到了該離開(kāi)之際，希望不會因爲後(hòu)輩的不舍，而讓自己的軀殼被勉強留住而受折磨，也借此叮咛兒子兒媳别被被生死的迷思給困惑住。（3月13日環球時報-環球網）
瓊瑤交代身後(hòu)事(shì)，雖然媒體使用了“突然”一詞，實際上卻并不出人意料。畢竟是79歲的老人了，年近耄耋，考慮一下後(hòu)事(shì)也是人之常情。以前，中國(guó)人比較含蓄，認爲談論死亡不吉利，特别是不願意公開(kāi)讨論。随着社會的發(fā)展和人們觀念的日漸開(kāi)放，越來越多的人不再諱言死亡。有人更是提前準備，通過(guò)立遺囑等方式交代後(hòu)事(shì)，用法律形式來表達自己的意願、維護自身的權益。這(zhè)無疑是一種(zhǒng)進(jìn)步。瓊瑤的公開(kāi)信，或許并不完全算法律意義上的遺囑，但其中所提到的一些期待和要求，無疑應該得到應有的尊重，也會得到應有的尊重。
“歲月如電、日月如梭”的說法很俗很沒(méi)有新意，可如果跟具體事(shì)例聯系起(qǐ)來，卻還(hái)是讓人不由自主感慨系之。或許在很多人不經(jīng)意間，瓊瑤小說、瓊瑤劇已經(jīng)伴随了我們這(zhè)麼(me)多年，甚至影響了不止一代人，瓊瑤本人也從“瓊瑤阿姨”升格成(chéng)了“瓊瑤奶奶”。人總是會老的，都(dōu)會走向(xiàng)大家共同的歸宿，有再多不舍也無法永遠留住生命。經(jīng)過(guò)悠長(cháng)歲月的洗禮和生活的淬煉，瓊瑤老人更加豁達、更加淡然，她的公開(kāi)信甚至有了幾分“勘破生死”的意味。“生時願如火花，燃燒到生命最後(hòu)一刻。死時願如雪花，飄然落地，化爲塵土！”仿佛她面(miàn)對(duì)的不是死亡和離去，而是含笑去向(xiàng)另一種(zhǒng)甯靜的生活。這(zhè)份甯靜的心态，值得我們欣賞和學(xué)習。
或許，有人會爲瓊瑤“絕不搶救”的說法感到不解。其實，這(zhè)更不奇怪。瓊瑤表示，無論生什麼(me)重病，她都(dōu)不動大手術、不送加護病房、絕不能(néng)插鼻胃管，最後(hòu)再次強調各種(zhǒng)急救措施也不需要，隻要讓她沒(méi)痛苦地死去就好(hǎo)。類似要求和做法，她并非是第一人。有的是本人的意願，有的甚至是家人的選擇。曾幾何時，得知父親身患惡性腫瘤晚期的醫學(xué)博士陳作兵，沒(méi)有選擇爲父親放療化療，而是讓父親安享最後(hòu)的人生，還(hái)向(xiàng)母親交代，萬一父親出現昏迷或者呼吸心跳停止，不要采取積極的搶救措施，如果可能(néng)，就适當作鎮靜催眠讓父親安詳地離開(kāi)人世。他說：“我知道(dào)死亡有一萬多道(dào)門，讓人們各自退場離去。”
醫學(xué)博士拒絕醫治臨終父親，按封建老觀念來衡量，或許會被斥爲“不孝”，甚至可能(néng)背上“大逆不道(dào)”的罵名。其實，這(zhè)樣的做法恰恰體現了醫學(xué)博士的專業素養和理性，對(duì)更多人更好(hǎo)地理解疾病和人的尊嚴提供了參考。有一篇題爲《美國(guó)醫生得了絕症，爲什麼(me)會放棄治療》的文章流傳甚廣。文章中說，幾乎所有的醫務人員在工作中都(dōu)目睹過(guò)“無效治療”。所謂的無效治療，指的是在奄奄一息的病人身上采用一切最先進(jìn)的技術，來延續其生命。病人將(jiāng)被切開(kāi)，插上導管，連接到機器上，并被持續灌藥。這(zhè)些情景每天都(dōu)在ICU(重症監護病房)上演這(zhè)種(zhǒng)折磨，是連在懲罰恐怖分子時都(dōu)不會采取的手段。有很多醫生明确表示：“答應我，如果有天我也變成(chéng)這(zhè)樣，請你殺了我。”文章結尾時有一句發(fā)人深省的話：“假如死亡也有一種(zhǒng)藝術形式，那它應該是：有尊嚴地死去。”
一直以來，在我們傳統的觀念裡(lǐ)，不惜一切代價延長(cháng)病人的生命——哪怕隻是一秒鍾，是醫護人員特别是病人家屬義不容辭的責任。果真如此嗎？生命當然是最可寶貴的，但生命除了時間的延續，是否“有尊嚴”也是生命質量最重要的指标之一。不惜一切代價延長(cháng)病人存活時間的過(guò)程，往往成(chéng)爲增加病人痛苦甚至剝奪病人尊嚴的過(guò)程。那些耗費大量人力物力财力的臨終搶救，真的每一次都(dōu)有必要嗎？台灣“衛生署長(cháng)”楊志良表示，癌症末期插管、電擊是“浪費生命，也浪費醫療資源”。他聲稱，折磨生命就是浪費生命，希望未來病人一住院就有放棄最後(hòu)急救的選擇權，“這(zhè)不是觸黴頭，這(zhè)是SOP(标準作業模式)。”他的一番話遭到了不少質疑，但也得到了很多人的支持，尤其是有醫學(xué)背景的專業人士的支持。
是否對(duì)重症病人放棄臨終搶救，跟備受争議的“安樂死”有點類似。社會發(fā)展到今天，這(zhè)些領域不再是禁區，應該允許讨論、允許争議，也應該允許朝着更科學(xué)更合理的方向(xiàng)轉變。一方面(miàn)，要充分尊重病人本人的意見，誰的生命誰做主；另一方面(miàn)，還(hái)要從制度和立法上對(duì)相關程序進(jìn)行規範，保證病人的自主選擇權不受幹涉。“安安靜靜沒(méi)有痛苦地走”(即我們常說的“善終”)，既是我們的願望，也是我們每個人的權利。
祝福瓊瑤能(néng)夠安度晚年，最終以她所希望的方式有尊嚴地離去。也祝福所有的人都(dōu)能(néng)擁有自主選擇自己“生”與“死”的方式的機會。
{{comment.zanNum}}
{{comment.caiNum}}
